普通人谈及“赵高为什么要亡秦”时，往往陷入以下误区：
误区1：赵高是“阉人复仇”
许多影视作品将赵高塑造成心理扭曲的宦官，认为他因身体残缺而报复秦国。但据《史记》记载，赵高有女儿且女婿阎乐担任咸阳令，说明他并非阉人。后世混淆“宦籍”（官职）与“宦官”概念，导致其形象被污名化。
误区2：单纯权力欲望论
认为赵高仅因贪权而祸乱朝政。实际上，他的行为与秦朝严苛法制、二世昏庸密不可分。例如，秦二世为享乐主动放权，赵高“指鹿为马”实为测试群臣对皇权的态度。
误区3：赵国复仇阴谋论
部分观点认为赵高作为赵国宗室远支，意图颠覆秦国。但史料显示，赵高家族已世代为秦人，其母因触法受刑，他本人通过秦制晋升，与赵国并无直接利益关联。
秦法以“严刑峻法”著称，但赵高利用其精通律法的优势，将制度漏洞化为个人工具。
秦始皇临终前命赵高传位扶苏，但遗诏未即时发出。赵高以“法无定储”为由，联合李斯篡改遗诏，立胡亥为帝。此事件暴露秦法缺乏对突发继承危机的应对机制。
赵高深谙秦二世心理弱点，通过三招实现专权：
赵高为巩固权力，系统性摧毁秦国两大支柱：
赵高为什么要亡秦？根本原因在于秦制内在矛盾与个人野心的共振：
1. 法家工具化：秦法本为强国设计，却被赵高异化为排除异己的工具。例如，他利用“连坐法”诬陷李斯谋反，导致法律公信力崩溃。
2. 权力结构失衡：秦始皇建立的中央集权制依赖强君政治，而胡亥的昏庸使赵高得以填补权力真空。史载赵高掌权时“事皆决于高”，二世仅批阅0.3%的奏章。
3. 社会基础瓦解：赵高为敛财推行“增税赎罪”，农民需缴纳收成的2/3以求免罪，最终引发陈胜吴广起义。
历史启示：赵高亡秦并非个人偶然，而是制度缺陷与人性博弈的必然。现代组织若缺乏权力制衡、信息透明与危机预案，同样可能重蹈覆辙。如秦朝般强大的系统，一旦核心环节被腐蚀，崩溃往往始于内部。
